Fermare la minaccia nucleare

In occasione della Giornata Internazionale contro i test nucleari l’Istituto di Ricerche di Archivio Disarmo (Iriad) ha diffuso il dossier “Test nucleari nel mondo”

In occasione della  Giornata Internazionale contro i test nucleari di giovedì 29 agosto l’Istituto di Ricerche di Archivio Disarmo (Iriad) ha diffuso il dossier “Test nucleari nel mondo” a cura di Benedetta Giuliani e Giulia Pitzolu*. Nell’introduzione, il vicepresidente Maurizio Simoncelli ricorda che “Nel 1996 l’ONU ha adottato il Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (CTBT) allo scopo di fermare la sperimentazione che le varie potenze avevano condotto sul nostro pianeta con oltre 2.000 esplosioni, nonché di fornire un ulteriore strumento di sostegno al processo di disarmo previsto dal Trattato di Non Proliferazione nucleare (TNP) del 1968”.

“Quelle sperimentazioni, con il conseguente fallout radioattivo, avevano provocato conseguenze – prosegue Simoncelli – non solo nelle aree dei test, ma inevitabilmente sull’intero pianeta attraverso i mari e l’atmosfera. Da quel momento in poi non vi sono state più questo tipo di esperimenti, a parte quelli condotti dalla Corea del Nord. Le altre potenze sono in grado di realizzarli sperimentalmente in laboratorio, mentre per Pyong Yang essi servono anche come messaggio politico per farsi riconoscere uno status di superpotenza”.

Ma serve ricordare che “la minaccia nucleare non proviene solo dalla Corea del Nord, ma emerge chiaramente sia dal fatto che dopo oltre mezzo secolo le cinque potenze firmatarie del TNP non hanno adempiuto all’impegno di disarmo (riducendo solo il numero delle testate), sia dal potenziamento e ammodernamento continuo di quelle presenti negli arsenali”.

Iriad lancia un monito sulle “oltre 14.000 testate, di cui 3.750 operative, stanno lì a minacciare l’umanità della distruzione totale, dato anche che esse sono destinate a colpire prevalentemente grossi obiettivi, in primis le città, cioè i civili”.
“Da anni le due maggiori superpotenze nucleari, Usa e Russia, non tengono più colloqui e incontri su questo tema e anzi la recente denuncia statunitense del Trattato INF sulle forze nucleari di teatro con la conseguente analoga decisione di Mosca rappresenta un ulteriore elemento di preoccupazione. La modernizzazione delle bombe nucleari B61-12 statunitensi, posizionate in Europa e collocate a breve sugli F35, è un altro passo non verso la distensione, ma verso una prova di forza sul territorio europeo. Il documento dell’11 giugno scorso “Nuclear Operations – Joint Publication 3-72” del Pentagono, apparso erroneamente su internet e poi prontamente rimosso, è un ulteriore elemento di preoccupazione – scrive ancora Simoncelli – infatti afferma che “l’uso di armi nucleari potrebbe creare le condizioni per risultati decisivi e il ripristino della stabilità strategica …”.

“Se è necessario che tutti gli stati nucleari firmino e ratifichino il CTBT – conclude il vicepresidente di Iriad contemplando la posizione italiana – è altrettanto fondamentale che ci si avvii verso un disarmo nuclere invece che verso ipotesi di guerra nucleare “limitata”… Per questo, in linea con il TNP, firmato dall’Italia, e con il trattato per la proibizione delle armi nucleari (non firmato dall’Italia, ma adottato dall’Assemblea Generale dell’ONU nel 2015) si rileva la necessità che il governo italiano operi a livello internazionale per prevenire una tale evenienza conflittuale, che tra l’altro si svolgerebbe innanzitutto proprio sul territorio europeo ed italiano”.

  • Atlanteguerre.it pubblicherà una sintesi del dossier martedi prossimo. Primo di una serie sul nucleare

Tags:

Ads

You May Also Like

Una riforma su misura per Erdogan

Si discute di una nuova Costituzione in Turchia.  Il tratto cardine della riforma pensata ...

Referendum per i curdi: il futuro che fa paura

di Ilario Pedrini Quella del 25 settembre 2017 è una data destinata a restare ...

Se l’Europa entra in Africa

di Tommaso Andreatta In Marocco c’è una enclave spagnola. Si chiama Ceuta. È un ...