Hong Kong, processo agli attivisti

Mentre nove contestatori  rischiano una condanna a sette anni, scoppia un caso legale in Gran Bretagna. E la governatrice dell'ex colonia  denuncia la "doppia morale" dell'Occidente

Mentre sono nove gli attivisti di Hong Kong che rischiano una condanna fino a sette anni di reclusione per assemblea illegale nel 2019 (tra loro Jimmy Lai, proprietario del giornale on line Next Digital, e Martin Lee, il cosiddetto “padre della democrazia” di Hong Kong) scoppia un caso in Gran Bretagna. David Perry, il QC -abbreviazione di Queen’s counsel – un avvocato britannico di alto livello, autorizzato a seguire casi di importanza rilevante, e’ sotto accusa per aver accettato di rappresentare il governo di Hong Kong contro gli attivisti pro-democrazia a Hong Kong. Ha dovuto presentarsi in tribunale a Londra per ottenere il permesso di assumere l’incarico.

Entra nella community

Iscriviti alla nostra newsletter

Questo episodio ha riportato all’attenzione dei media il caso di Hong Kong e delle rivolte partite nel giugno del 2019. La scintilla è stata la nuova norma dell’ex protettorato che permetteva l’estradizione verso la Cina degli imputati per motivi politici, e Il Regno unito considera la legge una grave violazione della “Dichiarazione Congiunta”, il patto che garantiva un ampio grado di libertà politica alla ex colonia. Nell’ottobre 2020, le autorità di Hong Kong avevano poi arrestato sette politici del campo pro-democrazia per le sue risse con i politici pro-Pechino durante il Consiglio legislativo di maggio. Sono accusati di “disprezzo e  interferenza con i membri del Consiglio”, mentre nessuno dei legislatori pro-Pechino è stato arrestato. I moti si sono estesi fino alle elezioni amministrative del novembre 2019, che hanno visto la schiacciante vittoria dei partiti detti “pro-democrazia”. Poi l’irrompere della pandemia, con le sue restrizioni agli assembramenti e l’attenzione dei media concentrata sulla nuova emergenza, la questione-Hong Kong era passata in secondo piano. Finora Perry si è rifiutato di commentare il motivo per cui ha accettato il caso. Ma Perry In precedenza ha già assunto una serie di casi di alto profilo a Hong Kong.

Se gli imputati perdessero, i tribunali hanno già dichiarato che il commissario di polizia di Hong Kong avrebbe maggiori poteri per limitare la libertà di riunione pacifica. Ma l’associazione degli avvocati di Hong Kong ha protestato contro la decisione del dipartimento di giustizia di assumere il QC a spese considerevoli, dicendo che non è stato fatto alcun tentativo di assumere avvocati locali. Charlie Falconer, il procuratore generale-ombra dell’opposizione britannica, ha detto: “David Perry è un professionista molto rispettato, ma il principio dell’obbligo di non discriminare clienti non si applica ai casi stranieri. Ha dovuto fare domanda per accettare questo caso a Hong Kong. È una sua libera scelta. E ha fatto la scelta sbagliata.“

La laburista e avvocato per i diritti umani Lady Helena Kennedy ha detto che “La verità è che non siamo pistoleri a noleggio. Non siamo mercenari che prendono un incarico che potrebbe comportare l’erosione dello Stato di diritto. Lo scopo di questa regola è assicurarsi che nessuno non sia rappresentato, che la giustizia al meglio di tutte le possibilità sia rappresentata in tribunale. Questa non è la situazione che abbiamo. ” I nove imputati non sono perseguiti in base alla nuova legge sulla sicurezza imposta dal governo cinese la scorsa estate, ma in base alla legislazione preesistente. Ma otto degli imputati sostengono che sia stata usata impropriamente per impedire assemblee legali. Gli imputati avevano il permesso di tenere un’assemblea nell’agosto 2019, ma il commissario di polizia afferma che sia stato violato l’ordine consentendo alla manifestazione di lasciare Victoria Park.

Fronte diviso

Anche Oliver Lewis,  avvocato di spicco delle Doughty Street Chambers, ha accusato Perry di “portare discredito alla categoria”  lavorando  “in base a una legge che è stata condannata da organismi internazionali per i diritti umani”. Tuttavia, Marc Beaumont, un avvocato specializzato in procedimenti disciplinari, ha detto: che “Non spetta a un avvocato giudicare i valori morali del proprio cliente.  Se fosse consentito a un avvocato di farlo, non difenderebbe mai un serial killer, qualcuno accusato di un omicidio particolarmente orribile, o anche un criminale di guerra chiaramente colpevole e noto come gli imputati al Processi di Norimberga. “

Da mesi infuria un feroce dibattito al più alto livello del governo britannico sui giudici britannici che continuano a prestare servizio alla corte d’appello di Hong Kong. C’è una crescente pressione da parte di Pechino sul sistema legale, con i legislatori filo-cinesi che chiedono che i pubblici ministeri possano dire ai giudici quale livello di punizione debba essere applicato La nuova legge sulla sicurezza consente inoltre di rimuovere i giudici dal loro incarico se fanno “qualsiasi dichiarazione o si comportano in qualsiasi modo che metta in pericolo la sicurezza nazionale durante il mandato”.

La leader di Hong Kong Carrie Lam ha accusato le potenze occidentali di ipocrisia e ha difeso l’arresto di massa senza precedenti di esponenti dell’opposizione la scorsa settimana, e per aver condannato l’assedio al Campidoglio degli Stati Uniti dopo aver sostenuto le proteste a favore della democrazia a Hong Kong. La governatrice Lam ha difeso la scorsa settimana l’arresto di massa senza precedenti di esponenti dell’opposizione e ha accusato le potenze occidentali di ipocrisia per aver condannato l’assedio al Campidoglio degli Stati Uniti dopo aver sostenuto le proteste a favore della democrazia a Hong Kong. Mercoledì scorso, durante un briefing settimanale con la stampa a Hong Kong, a Carrie Lam è stato chiesto dei raid coordinati della polizia, quando 55 figure dell’opposizione sono state arrestate con l’accusa di violare la legge sulla sicurezza nazionale tenendo primarie non ufficiali prima delle elezioni di Hong Kong da allora posticipate. I raid sono stati l’ultimo utilizzo della legge sulla sicurezza nazionale contro il movimento per la democrazia.

“Se c’è  chi pensa che che il fatto di sostenere una certa ideologia politica renda immuni da sanzioni legali, ciò non è in linea con il nostro spirito legale e non in linea con i nostri valori fondamentali”, ha dichiarato. “Tutti sono uguali davanti alla legge e nessuno è al di sopra di questo “. Lam ha fatto eco ai commenti delle autorità della Cina continentale la scorsa settimana, che citando l’assalto al Campidoglio degli Stati uniti hanno affermato che i critici stranieri hanno mostrato un “doppio standard morale”,  condannando quella violenza, dopo aver sostenuto le proteste di Hong Kong. Citando due funzionari anonimi con “una vasta esperienza di alto livello negli affari di Hong Kong e che rappresentano gli interessi di Pechino”, la Reuters ha riferito che le mosse più controverse saranno approvate entro   il prossimo anno, comprese le modifiche al sistema politico, per ridurre le possibilità di una maggioranza democratica alle prossime  elezioni. Ed evitare un ripetersi dei risultati del giugno 2019.

(Red/Ma.Sa.)

I n copertina uno scatto di Chromatograph: la polizia di Hong Kong presidia la Prince Edward Station.

Entra nella community

Lasciaci qualche informazione su di te, così saremo in grado di contattarti quando lanceremo la campagna di crowdfunding e potrai ricevere la nostra newsletter con gli ultimi aggiornamenti dal mondo.

IN ESCLUSIVA PER TE L’ABSTRACT SULL’INSERTO “SPECIALE CORONAVIRUS”

Tags:

Ads

You May Also Like

La Giornata delle Fasce Bianche

Ogni 31 maggio per ricordare il diritto di avere diritti. Cominciò tutto a Prijedor, in Bosnia, nel 1992

Anche quest’anno Forum Trentino per la Pace e i Diritti Umani, Trentino con il ...

Coronavirus: a che punto siamo

La situazione attuale dell'emergenza sanitaria  Covid-19. I rischi politico-economico-sociali di un'epidemia sempre più "infodemica":  l'unica cosa che non serve è l'allarmismo

di Elia Gerola. Con circa 80 mila contagiati e 2.600 vittime da Covid-19, la ...

Usa vs Iran: “Restiamo (armati) nel Golfo Persico”

La portaerei Nimitz, richiamata dalle acque che bagnano la Repubblica islamica, resterà dov'e' ora per "minacce di Teheran a Trump e agli Usa"